| Die......Römer....... | ....... ...... |
die seine Grenzen bedrohten, zurückschlug, hatte im Herzen seiner Herrschaft, in Rom selber, eine noch ärgere Barbarei begründet." Lewis Mumford |
Zu der Einnahme des späteren
Alamannengebietes durch die Römern möchte ich hier nicht viel
schreiben. Es gibt Veröffentlichungen im Netz, welche diese Aufgabe
bereits sehr gut wahrnehmen. Ich möchte ihren Darstellungen nur ein
paar kritische Aspekte hinzufügen. Im allgemeinen gelten die Römer
als Nordeuropas Kultur- und Friedensbringer. Abgesehen davon, daß
die betroffenen Europäer nicht darum gebeten haben, mit einem neuen
System "beglückt" zu werden, ist auch historisch das klare Gegenteil
nachzuweisen.
Die Römer brachten
zu Beginn Massaker, Zerstörung und Plünderung. Dann nahmen sie
- besonders den Kelten - den Unterworfenen ihren Lebensstil und ihre Kultur.
Später gaben sie ihnen eine Wohlfahrtsdiktatur mit Inflationen, kleinlich
genauen Zunftordnungen und festgelegten Zwangsberufen. Ich will nicht bestreiten,
daß die Römer auch Gutes brachten - aber ein kleineres
Rom hätte mehr Gutes, vor allem mehr Eigenes erbracht. Es war einfach
zu groß und daher mit damaligen Mitteln nicht normal regierbar. Moderne
Historiker betonen gern, daß in den Spätzeiten des römischen
Imperiums die Belastungen für den einzelnen Untertanen - das Wort
Bürger paßt hier nicht - eher gering waren, die Steuerbelastung
lag bei etwa 10%. Das hätte doch wirklich jeder aufbringen können
für Gesetz und Ordnung und Sicherheit an den Grenzen. Aber die von
Rom überfallenen Völker hatten vordem ihre eigenen Gesetze und
Ordnungen gehabt. Und die Steuern wären in jedem Fall besser im Land
geblieben.
Die Besteuerung wurde übrigens
erst dann so moderat gehandhabt, nachdem man die ganzen Ressourcen an Gold
und Menschen der neu eroberten Länder (z.B. Spanien, Gallien etc.)
ein paarmal vollständig ausgeplündert hatte. Die kurzen Zeiten,
in denen Gesetz und Ordnung wirklich durchgesetzt wurden, waren kein Vergleich
mit den immer wieder anbrechenden Epochen der Ängste, Bürgerkriegen,
Störungen des sozialen Friedens, Inflationen, Christenverfolgungen,
usw.
| "Sogar der Anschein von
Gesetz und Ordnung wurde immer wieder von den blutigen Verschwörungen
bei Hofe, den räuberischen Erpressungen und den Militärputschen
begraben, die mit der Wahl jedes neuen Kaisers verbunden waren. Die Prätorianergarde
gab einem verkommenen Tier wie Commodus so entschieden den Vorzug vor seinem
würdigen und ehrenhaften Nachfolger Pertinax, daß sie diesen
alsbald umbrachte. Das Vorhandensein einer parasitären Wirtschaft
und eines räuberischen politischen Systems schuf eine für Rom
typische städtische Institution.....
Der alte Brauch religiöser Schlachtopfer erhielt in der Arena eine neue weltliche Gestalt. Das römische Leben drehte sich, wiewohl es Frieden zu stiften vorgab, mehr und mehr um das zwingende Ritual der Ausrottung." Mumford S. 269 |
Als Menschenmaterial in der Arena, in den Bergwerken und auf den großen Plantagen wurden besonders gern Kriegsgefangene herangezogen. Nach antiker Auffassung durften solche Menschen nicht in die Sklaverei geführt werden, sondern hatten Anspruch auf Auslösung durch Lösgelder bzw. Freilassung nach Beendigung des Konfliktes. Nur in einem Fall durfte dies anders gehandhabt werden: bei einem Aufstandsversuch im Gefangenenlager. Also nützten die Römer jeden Vorwand, selbst ein Zusammenlaufen der Gefangenen, um dies als Aufstand zu deklarieren und die Betroffenen sofort als Sklaven zu verkaufen. Gab es kein Zusammenlaufen, schmuggelte man auch schon einmal ein paar Waffen zu den Gefangenen - und schlug dann zu, bevor sie diese benutzen konnten. Die Sklavenhändler begleiteten mit ihren Helfern und Wagenladungen voll Ketten jedes römische Heer und hatten bereits vor der Schlacht den Feldherren die genauen Stückzahlen mitgeteilt, die eingeplant waren.
Rom selbst, welches Patrick
Geddes mit den Worten Parasitopolis und Pathopolis beschrieb, war eine
Stadt der Schmarotzer und Krankheiten. [Mumford S. 270] Roms benachbarte
Gemeinden umgaben sich mit Zäunen und Mauern, um dem nächtlichen
Terror durch gelangweilte junge Römer zu begegnen. Kaiser verkleideten
sich als Kriminelle und überfielen nachts römische Bürger.
Jede Perversität, jede krankhafte Verirrung fand Nachahmung. Gangsterbanden
und angeheuerte Gladiatoren standen bereit, für Gold jeden Gesetzesbruch
mit brutalster Gewalt zu begehen.
Seuchen suchten ständig
die Stadtbevölkerung heim, da die römische Abfall- und Leichenentsorgung
wesentlich primitiver war als die von den angeblich so schmutzigen Germanen.
Bis zu 170 Feiertage pro Jahr mit freiem Eintritt in "Zirkusspiele", genauer
gesagt Massenmorde, hielten den römischen Pöbel bei Laune. Nicht
die Kaiser, sondern die Prätorianer und eine Stadt mit hunderttausenden
von Schmarotzern regierten die römische Welt "Das wachsende
Imperium wurde in einen Apparat verwandelt, der ihr Dasein sichern sollte
...indem er ... die Armee korrumpierte, die allein den Strom von Tributzahlungen,
Sklaven, Gefangenen und wilden Tieren gewährleistete, der unaufhörlich
im Schlund dieser unersättlichen Stadt verschwand." [Mumford, S. 268]
Auch später wurden die neuen Mitglieder der "pax romana" nicht wie Gleichberechtigte behandelt. Der alte antike Vorbehalt gegen die Barbaren wurde aufrecht gehalten, obgleich man ihre Kraft mit jedem Jahr dringender benötigte, um das morsche Reich zu erhalten.. "Die Götter der fremden Völker wurden nach Rom gebracht und dort verehrt, aber für ihre lebenden Vertreter war kein Raum in der Hauptstadt." [ Mumford S.282] Schlimmer noch als das Parasitentum der Stadtrömer und der Menschenverschleiß durch ständig künstlich in Gang gehaltene Konflikte (s.o., man brauchte Sklaven) war jedoch für die nichtrömischen Untertanen der Verlust ihrer Selbstverwaltung. Die Römer zerstörten einige blühende oppida (Manching u.a.) , wobei sie das Gesamtsystem zwar zunächst intakt ließen. In ihrer Gier nach den Ressourcen der eroberten Länder zweigten sie aber ständig Gold und Menschenkraft ab. Am Ende des römischen Reichs mußten die einst goldreichen Keltenstädte Münzen aus Bronze prägen lassen, da sie von allen Edelmetallen entblößt waren. Bis zum Ende ließen die Römer, aus Angst von ihrer Macht abzugeben, die Hauptstädte der Provinzen ohne eine echte Elite mit Kompetenz und Eigenverantwortung. Nicht das kleinste Stück Autonomie wurde bewilligt, das Volk war entwaffnet, die Armee an der Grenze sorgte angeblich für den Frieden.
Die britischen Kelten sollten
ihr Vertrauen auf die leeren Versprechungen Roms bereuen, als die ersten
Plünderer auftauchten und Roms Soldaten, statt zu kämpfen - evakuiert
wurden. Dann hätte sich mancher der inzwischen "zivilisierten" Halbrömer
gewünscht, er wäre noch nach altem keltischen Brauch zum waffenfähigen
Krieger ausgebildet worden.
Viele Kelten und übrigens
auch nicht wenige Römer in der Rheinebene begrüßten die
Vorreiter der Alamannen als Befreier von einer Besatzung, wie sie kaum
drückender sein konnte. Die frühen germanischen Erober sahen
sich das Leben in den römischen Städten an und machten eine weiten
Bogen um sie. Das romanische Wort "villain", welches die Franken übernahmen
und mit einer neuen Bedeutung benutzten, hieß bei ihnen von da an
beides: "Städter" und "Gauner"....
aktualisiert am 27.11.00
Copyright
bei W. Dörge-Heller, Karlsruhe 1999